PC (AP) San Bernardo: Declaración de Familiares de Patricia Troncoso

Lucha por el Pase Escolar

Pase escolar

Contar con el
pase escolar es una necesidad prioritaria para los estudiantes de los estratos
más bajos, obteniendo así una rebaja en la tarifa del pasaje, ya sea en los días
que estudiamos o en los periodos que sencillamente nos podemos dedicar a otras
labores, como practica profesional, trabajo, entretenimiento, etc. Los jóvenes
no contamos con la independencia económica para pagar una abusiva tarifa adulta,
ni cuando trabajamos llegamos a ganar menos que el humillante sueldo
mínimo.

La fuerte movilización de los estudiantes en el 2006,
reflejo como una de sus consignas la importancia de contar con un PASE UNICO
NACIONAL, de uso las 24 horas, los 7 días de semana y durante todo el año (365
días), siendo una demanda sentida mayoritariamente por los estudiantes con menos
recursos, convirtiéndose en una exigencia legitima y un derecho con el cual
debemos contar todos los estudiantes.

La unidad,
organización y lucha desplegada por los estudiantes remeció a los bloques
dominantes, llevándolos a discutir el PASE ESCOLAR entre otras
demandas.

Pero lo que parecía como un gran triunfo estudiantil, “en
haberle torcido la mano al Gobierno” con la Tarjeta Nacional Estudiantil, se
transforma hoy en plena época de verano en una gran estafa, sinvergüenzura y
traición a los intereses de los estudiantes, en su momento resistiendo a las
presiones de no tocar la propiedad privada del transporte y de la educación, la
concertación y la derecha utilizaron variadas medidas para desarticular al
movimiento estudiantil, mesas de diálogos, infiltración y represión, claro no
podemos pedir a los ladrones y fascistas que actúen de otra forma, ellos son así
y seguirán actuando, sea falda o pantalón.

El pase escolar esta
regulado por los Decretos 20 y 45, con la “buena voluntad y compromiso con la
educación” se modifico el Decreto 20 en el uso del pase, las 24 y horas y los 7
días de la semana, durante el “periodo escolar”, frase ambigua y que amarro el
pase a como estaba antes. El Decreto 45 que regula los porcentajes de
cobro sencillamente no fue tocado, pues no les convenía fijar una tarifa
escolar, porque todavía el empresariado tiene el derecho de subir la tarifa
escolar (como si en Chile las alzas son cosas de otro mundo).

La
situación se complejiza en las regiones, pues como son diversos los dueños del
“transporte publico” y cada uno arregla la tarifa y el uso a su manera, como el
caso de la región de Valparaíso que la tarifa escolar los días domingo NUNCA se
respeto, ni tampoco el uso por las 24 horas, y el gobierno y el SEREMI de
transporte se desentendió de aquello, o sea la Ley esta por debajo de los
intereses económicos de los empresarios, además del cobro sobre los 5 mil que
efectúan los transportistas por la tarjeta plástica y así tener el “beneficio”
de usar el pase en el verano pagando tarifa local 310, cuando la directa cuesta
360, o sea ningún beneficio.

La lucha del pase escolar, se ve
íntimamente ligada a la lucha contra la dictadura de los monopolios del
transporte que imponen las reglas del juego, pues ellos aplican las condiciones
del pase, así como el las tarifas en todos los niveles y el sueldo a
trabajadores (chóferes), pues el “transporte publico” que es privado, no
depondrá sus ambiciones de ganar y ganar más dinero, y en esto encuentra todo el
campo abierto, pues la Nueva Derecha Concertacionista en unidad con la Vieja
Derecha Pinochetista (UDI-RN), quienes concientemente ajustaron el modelo al
beneficio del burgués en deterioro de los trabajadores y sus hijos, quines son
los que pagan las alzas de los combustibles en los pasajes.

En lo
inmediato, reponer el derecho de utilizar el pase escolar en la época de verano
en todas las localidades del país.
- El decreto 20 debe ser modificado
especificando claramente el uso los 365 días del año y no en ciertos
periodos.
- Los estudiantes deben tener EL PASE UNICO, NACIONAL Y GRATUITO,
sin que nadie cobre pases externos ni falsos a los estudiantes, el uso del pase
debe contemplar el derecho de utilizarlo en viaje interregionales, pues son
muchos los estudiantes que viajan a otras localidades a estudiar.
- el
Decreto 45 debe expresar claramente que el valor de la tarifa corresponde a un
30% del valor adulto en todo el país y en todos los tramos, en aquellas
localidades que el valor sea inferior este debe congelarse.
- El transporte
debe pasar a manos del Estado

Colectivo Juvenil LA
MOCHILA

Conflicto Mapuche

La situación de la nación mapuche, es en sí un problema de clases. según su cultura un mapuche sin tierra no es mapuche, les es arrebatada su tierra en beneficio de transnacionales, de capitalistas descarados e inhumanos. El conflicto mapuche es un ejemplo más de este capitalismo depredador. Dejar al mapuche sin tierra en dejarlo sin trabajo, dejarlo sin trabajo es dejarlo sin comida, sin vida. El tema es que no importa si es o no mapuche, el tema es que el capitalismo quiere todas las tierras para su proyecto, no importando pueblos, medioambiente, culturas ninada. Sólo le interesa que el capital se materialice en más poder para seguir explotando.
Única solución REVOLUCIÓN:

Documentos Marxistas Leninistas

La Célula Pablo de Rokha del Partido Comunista Chileno (Acción Proletaria), tiene el honor de ofrecer los siguientes documentos Marxistas Leninistas. Escribe tu nombre, teléfono y correo electrónico, luego te enviaremos el documento.

Documento
Autor
Concepciones liquidadoras de Trotsky
V.I. Lenin
Tareas del Movimiento comunista internacional
P.C (A-P)
Informe sobre el conflicto chino soviético y albanés soviético en los años 60 y 70
PCUS
Revisionismo o Revolución
P.C (A-P)
A lo que han llegado
J. Stalin
Por el Partido
J. Stalin
Contra la Vulgarización de la autocrítica
J. Stalin
Por donde empezar
V.I. Lenin
Cambios en la posguerra
Kim IL Sung
Elementos para el desarrollo y aplicación en la política de los comunistas
Eduardo Artés
Reformismo antesala del fascismo
Eduardo Artes
pide tu documento a:
sanbernardopcap@gmail.com

La Corrupción no es un chiste

A pesar de que la corrupción no es un chiste. Ahí va esto.

Dicen que cuando el ministro del inperior llamó licitación la tarea de pintar la moneda se presentaron tres proyectos. Uno de ellos era de un chino que pedía 3 millones de dólares, el otro de un yanqui que cobraba 6 millones de dólares y el último de un chileno que pedía nada más y nada menos que 9 millones de la misma moneda. Instrigado el ministro decide entrevistarse con cada uno de ellos por separado, para así comprender por qué tanta diferencia en las tarifas. Al entrevistarse con el chino este le dice que su tarifa es por que gasta 1 millón en pintura, otro millon en andamios, rodillos, brochas y otros y el último millón es su mano de obra. Luego el yanqui dice que el gasta 2 millones en pintura de poliuretano, en otros materiales y seguros dos millones más, y el resto ( otros dos millones) corresponden a su mano de obra. Por último el ministro entrevista al chileno, quien pese a cobrar 9 millones, 6 más que el chino y 3 mas que el yanqui, se adjudica el proyecto. El motivo fue que cuando el ministro le pregunta por qué cobra 9 millones el chileno le dice: " mire señor ministro, tres millones para usted, tres para mí y los otros tres se los damos al chino para que pinte la moneda.

Para La Risa

Chiste Nº 1
Se encuentran Ricardo Lagos, George Bush y la Reina de Inglaterra en el Infierno. Bush le contaba a la reina que había visto un teléfono rojo en el infierno y que iba a hablar con el Diablo para pedirle autorización para usarlo. Rápidamente fue y le pidió al Diablo permiso para hacer una llamada a EE-UU, para saber como quedaba el país después de su partida. El Diablo le concedió la llamada y habló durante 2 minutos, al colgar, el Diablo le dijo que el costo de la llamada era de 6 millones de dólares, y Bush le hizo un cheque.
Al enterarse de esto la Reina de Inglaterra quiso hacer lo mismo, y llamó a Inglaterra durante 5 minutos, y el Diablo le pasó una cuenta de 10 millones de libras.
Lagos, como no, también sintió ganas de llamar a Chile para ver como había dejado el país, habló durante 3 horas, cuando colgó, el Diablo le dijo que eran 100 pesos, Lagos se quedó atónito, pues sabía el costo de las otras dos llamadas, así que le preguntó porque era tan barato llamar a Chile. El Diablo le respondió: “mira guión…con la reforma de la salud, el plan auge, los sobresueldos, el plan de empleo, el problema del MOP Gate, el robo del computador en el ministerio de obras públicas, el alza en los combustibles, los fraudes en Chile Deportes, la contaminación, la nueva ley de partes, las autopistas, la inseguridad ciudadana, entre otras cosas, sin mencionar la “brillante idea” del TRANSANTIAGO, tení a Chile hecho un infierno……y de infierno a infierno……..la llamada es local.

Stalin, la camp

Stalin, la campaña de odio liderada por la burguesía.

A menudo se dice (a veces como broma, otras como burla), que la cuestión sobre Stalin es la separación entre verdaderos y falsos comunistas. Cuando uno hace la pregunta de una forma superficial como «pro o contra Stalin», no conduce a menudo a una discusión política más profunda.
Pero es muy importante para los comunistas entender el por qué la herencia de Stalin continúa siendo una de las piedras angulares del marxismo -leninismo. Nunca el odio de la burguesía hacia el socialismo se hace más claro como en el ataque a Stalin. Después de la muerte de Lenin, fue Stalin, el que condujo la lucha en contra de las erradas y peligrosas ideas de Trotski, que como idea principal sostenía el asegurar el control de los trabajadores implantando disciplina militar en los sindicatos, y situándolos bajo el poder estatal. Por el contrario, Lenin y Stalin luchaban por el método de convencer a través del ejemplo.
Stalin condujo la construcción del socialismo y los enormes progresos en la U.R.R.S. en los años 30. Al mismo tiempo él estuvo en la cabecera de la lucha en contra del creciente fascismo y nazismo europeo en aquel tiempo. Fue tarea de Stalin preparar al pueblo soviético para una nueva y brutal guerra de los invasores imperialistas en contra de la joven U.R.S.S. Después de que los Trotskistas y otros elementos contrarios al poder popular fueran vencidos, se levantaba la Unión Soviética aún màs fuerte. La unidad en el pueblo estaba consolidada y las contradicciones entre las diferentes nacionalidades era menor de lo que habían sido en tiempos del Zar y de lo que serían después de que los revisionistas tomaran el poder luego de la muerte de Stalin.
La nuevo constitución de 1936 era una orgullosa expresión de la Socialista Unión Soviética, la cual, unos años màs tarde, estaría capacitada para resistir el ataque del imperialismo alemán venciéndolo y llevando a la unión Soviética a la victoria en la gran guerra patria.
Después de la guerra, Stalin encabezó la lucha en contra de las corrientes revisionistas en el partido y el estado. Pero su muerte fue el inicio de una violenta ofensiva contrarrevolucionaria por parte de los revisionistas. Diez años después de la muerte de Stalin, los revisionistas habían dejado el socialismo en la Unión Soviética en la ruina. Ellos condujeron, a la sociedad soviética, a la más profunda crisis que perdura hasta nuestros días. Atacando el socialismo y la dictadura del proletariado, intentan los revisionistas debilitar la tendencia de una rebelión de carácter socialista en contra del régimen.

Los comunistas y Stalin

El punto principal de la dictadura del proletariado, es el de defender la construcción del socialismo, a través de reprimir a las fuerzas de la burguesía en la sociedad, que nunca terminarán de trabajar por la reimplantación del capitalismo. Aquellos que condenan la dictadura del proletariado, no tienen ningún derecho a llamarse comunistas o partidarios del socialismo. Por eso los marxistas-leninistas defendemos la obra de Stalin. Aunque el socialismo en Rusia está derrotado, aún quedan las memorias de las enseñanzas de Stalin, esto lo sabe la burguesía, saben que la línea revolucionaria y la construcción socialista de la U.R.S.S., tal como se hizo bajo la dirección de Stalin, es la más peligrosa amenaza contra su idea de dominación y existencia como clase, José Stalin mostró el camino y los métodos para reforzar la dictadura del proletariado y para la construcción del socialismo hacia un nivel más alto. Por todo esto, saludamos los comunistas de hoy la memoria del camarada Stalin.

Desde Noruega Alfredo Guzmán.

Revisionismo o Revolución

REVISIONISMO O REVOLUCION
El revisionismo internacional

Más allá de hacer un análisis del comunismo internacional o de aclarar, incluso las corrientes que cruzan por la izquierda, se hace necesario aportar para diferenciar en forma nítida un partido revisionista de uno revolucionario. Ante esto, afirmamos sin temor a equivocarnos, que un partido Marxista-Leninista, o sea revolucionario debe necesariamente considerar: la idea de la insurrección, lo que significa, además, negar totalmente la “vía pacífica al socialismo”, no aflojar en su lucha contra el revisionismo internacional, prevenir al pueblo y a la clase obrera del peligro trotskista, el trabajo siempre ligado a las masas trabajadoras y por supuesto, todo Partido Comunista que se autocalifique de tal, debe imperiosamente educar a su militancia en la ciencia del Marxismo Leninismo.
A continuación intentaremos explicar cada uno de los contenidos mínimos de un partido comunista Marxista-Leninista.

La insurrección:

Lenin califica como la preocupación central de todo destacamento revolucionario: La lucha insurreccional armada por el poder. Para Lenin, un partido que no se pronuncie abiertamente sobre el problema de la insurrección, sin reservas ni vacilaciones de ninguna especie y que no actúe en consecuencia con el firme propósito de preparar y realizar la insurrección, no merece el nombre de partido revolucionario. Pueden existir momentos históricos en que la insurrección no esté a la orden del día, pero no puede existir circunstancia alguna en que un partido revolucionario no se esté preparando de algún modo para ella. El trabajo para la insurrección no debe jamás quedar en el tintero. Lenin afirma que incluso la democracia, aparentemente más amplia, no es más que una dictadura encubierta ya que los reaccionarios jamás harán entrega de sus privilegios. En conformidad con lo anterior, un singular ejemplo es la Ley de Defensa de la Democracia, que afectó al Partido Comunista de Chile, a pesar de contar este con una de las células (en el carbón) más grandes del mundo, de controlar la directiva de numerosas federaciones de trabajadores, de lograr en una elección más de 100 mil votos. Sin embargo a González Videla sólo le bastó aplicar algunas medidas legales y administrativas para detener su desarrollo. La gran deficiencia en este acontecimiento fue la carencia, por parte del Partido Comunista de Chile, de una respuesta combativa a tal represión, no hubo ninguna batalla seria y resuelta contra el traidor, al contrario, debió replegarse, ocultarse y aguantar el chaparrón. La causa es muy simple el P.C de Chile no tenía ninguna preparación insurreccional. Otro aspecto muy singular y que refleja plenamente el tema que estamos tratando es el golpe de estado de 1973 y la inmediata dictadura militar de Pinochet..
Para muchos Marxistas-Leninistas el revisionismo internacional surge con la muerte de Stalin, sin lugar a dudas el deceso del camarada agudiza tal fenómeno, pero también es cierto que el revisionismo da sus primeros pasos en la U.R.S.S. incluso antes de la muerte de Stalin. De no considerar esta afirmación, cómo poder entender que aceleradamente luego de la muerte de Stalin, surgieran las tesis revisionistas en la Unión Soviética y en todos los partidos comunistas pro soviéticos del mundo. Ante esta situación se vislumbra claramente otro desafío de todo Partido Comunista, la formación de cuadros. Además de Stalin, Molotov Kaganovich y otros camaradas revolucionarios soviéticos, ¿con qué otros cuadros contaba el P.C.U.S.? Esta formación de cuadros en la U.R.S.S. era aún más importante ya que muchos camaradas que debían continuar con el legado revolucionario de Stalin entregaron sus vidas en la lucha contra la bestia parda del Nazismo, incluso un hijo del propio camarada Stalin encontró la muerte combatiendo al ejército hitleriano en favor de toda la humanidad.
Posterior a la muerte de Stalin, asume con guante blanco el revisionismo en la U.R.S.S., contaminando con esta enfermedad a todos los Partidos Comunistas pro soviéticos del orbe, a algunos más que a otros, y una muestra de esta aseveración es la famosa “vía Pacífica al socialismo”, política que por lo demás, y esto a quedado demostrado, no fue más que un suicidio para los pueblos y los trabajadores.
¿Cuál fue la primera táctica del revisionismo soviético para imponerse en los partidos comunistas del mundo y de esta forma imponer también la “vía pacífica al socialismo”?
La famosa “vía pacífica al socialismo”, que traerá como resultado una serie de golpes militares fascistas en América Latina y con ello la persecución, tortura, muerte y desapariciones de muchos militantes de izquierda, y lo que es aún peor, la casi completa desarticulación del movimiento popular por el socialismo. Así de terrorífico ha sido la garra del revisionismo en América Latina y el mundo. La guerra contra el camarada Stalin fue la primera bandera del revisionismo traidor, las calumnias y mentiras fueron sus primeras municiones, desde ahí el revisionismo siguió una ruta contrarrevolucionaria en la cual la guinda de la torta fue la liquidacionista Perestroika del cardinal enemigo del socialismo, Gorbachov.
¿Cuál es el único antídoto contra el liquidacionismo y revisionismo internacional?
La respuesta a esta interrogante es muy simple, el único antídoto contra el revisionismo internacional es el Marxismo-Leninismo y la construcción del auténtico partido revolucionario Marxista-Leninista. Con este instrumento se debe organizar la lucha por el socialismo, desde este partido, se debe desenmascarar al revisionismo, a los enemigos encubiertos de la clase obrera, estando muy atentos a las políticas erráticas que quieren imponer. Cuidado con las nuevas tácticas o ideas jóvenes, cuidado con las disfrazadas formas de alejar el marxismo de los trabajadores. Quienes no presenten ideas en favor del socialismo no deben estar cerca de los trabajadores, ya que sólo hacen confusa la lucha. Debemos luchar resueltamente contra estas opciones y acercar día a día nuestra ciencia revolucionaria del Marxismo –Leninismo a la clase obrera y al pueblo, debemos organizar células revolucionarias en cada rincón, con el fin de otorgar a la clase obrera los elementos indispensables para avanzar hacia una sociedad más justa, hacia un mundo más humano, hacia la erradicación total de las privaciones. Este mundo no es otro que el socialismo, no es otro que el propuesto por Marx, Engels, Lenin y Stalin, no es si no el mundo por el cual lucharon Recabarren, Lafferte, Fonseca, el mundo que los comunistas queremos construir.

La Importancia del Fortalecimiento Ideológico:

Siempre es importante la educación de un militante Marxista-Leninista, recientemente mencionamos que una de las grandes dificultades del P.C.U.S, fue la carencia de cuadros continuadores del legado de Stalin. El Marxismo-Leninismo es una ciencia, por tanto debe estudiarse y practicarse, y esta práctica no puede estar distante de las masas, debe estar junto a ellas.

Hoy en Chile, el fortalecimiento ideológico que por lo demás siempre es necesario, se ve muchas veces interrumpido por la ausencia de la lucha ideológica. Si observamos el arco iris político podemos apreciar que “moros y cristianos” encausan su “lucha” política y económica contra el neoliberalismo, esto, precisamente produce el relativo relajo de los Marxistas-Leninistas para con su educación revolucionaria. El que en Chile el revisionismo esté cubierto o este escondido no quiere decir que no exista, es más, en algunos casos esta siendo absorbido por un “liberalismo de izquierda” que resulta ser muy, pero muy dañino. Es por todo esto altamente necesario que los militantes Marxistas-Leninistas seamos capaces de identificar al revisionismo e incluso a este terrible “liberalismo de izquierda” que de terrible tiene todo, ya que incluso con sus fiestas, su derroche y eventos parecidos logra la simpatía de muchos elementos progresistas del país. La defensa del Marxismo-Leninismo nos exige un esfuerzo adicional en favor de la preparación ideológica necesaria para enfrentar decididamente a nuestros enemigos y oponentes, el conocimiento del Materialismo Histórico y Dialéctico es fundamental, ya que con el se argumenta la concepción del mundo, de la humanidad y de su historia. La comprensión de la lucha de clases como generador de la historia, es también un imperativo. La lucha ideológica es una trinchera como muchas otras, quizás la más importante, ya que es el elemento que nutre al militante y al parido y posibilita el alza de cada una de las banderas de lucha de un partido que se reclama revolucionario. No basta que un partido se denomine comunista para serlo, para ser considerado tal debe necesariamente contener los principios que lo definen como tal. Hoy el desafío es enorme, por lo demás siempre lo ha sido, a fortalecer el partido de la clase obrera, a aprender de los partidos hermanos, a enriquecernos con el legado de Marx, Engels, Lenin, y Stalin, y de esta forma caminar día a día en la senda del Marxismo-Leninismo en función de la revolución.

La importancia del fortalecimiento en las relaciones con las masas.

Para un Partido Comunista es altamente relevante su relación muy estrecha con las masas trabajadoras. “Si el Partido Comunista, que es el Partido de la Clase Obrera, no fortaleciera constantemente sus relaciones con las masas, si no supiera oír sus voces y enseñarlas, ni aprender de ellas, no podría ser un partido verdaderamente masivo, con capacidad para dirigir a todos los trabajadores. (Kim IL Sung). Es tremendamente peligroso que los partidos comunistas se separen de las masas, el no redactar sus políticas junto a ellas además de burocratizarlos lo dirigirá a un rotundo fracaso y lo convertirá rápidamente en otro tipo de partido, muy diferente a un Partido Marxista-Leninista. El camarada Stalin planteó lo siguiente: “Los bolcheviques pueden considerarse invencibles mientras se mantengan en relación con grandes masas populares. Por el contrario si los bolcheviques se apartan de las masas, perderán sus relaciones con ellas y se cubrirán del burocratismo, perderán enseguida toda su fuerza y se convertirán en un espantajo”. Esta más que claro que una tarea de los comunistas es emplear todos los medios para persuadir a las organizaciones sin Partido y acercarlas al Partido de la revolución, esta aseveración es más valida sobretodo cuando se vive en el cruel sistema capitalista o en cualquiera de sus versiones. El Partido de la clase obrera debe elaborar una política acertada, pero esta política será más acertada aún si se fortalece en el trabajo día a día junto a las masas trabajadoras.

El Peligro Trotskista.

Hablar de trotkismo es, por lo peligroso para el movimiento revolucionario, una necesidad no del todo agradable para un Marxista-Leninista. Para hablar de trotskismo debemos imperiosamente hablar de fraccionalismo, de izquierdismo y también de reformismo. Sí, trotskismo involucra una increíble mezcla putrefacta de ideas confusas y distantes de la ciencia Marxista-Leninista.
Una de de las primeras preguntas que nos hacemos los Marxistas-Leninistas en torno al trotskismo es: ¿A qué se debe la facilidad para crear organizaciones políticas de corta vida?, una respuesta a esta interrogante es la distancia abismante con la masas, cambian el trabajo con las masas por una verborrea sin contenido, una verborrea típica del trotskismo.
Quienes hemos observado la conducta de los grupos trotskistas hemos advertido claramente su dinámica recién expuesta, es muy usual que de un acto a otro una nueva organización trotskista aparezca y luego otra más y prontamente otra, pero todas de una misma cantera, no aumenta el número de trotskistas, pero si el número de sus organizaciones que además, se encuentran siempre muy divididas entre si. ¿Qué visión de partido a legado el trotskismo al movimiento revolucionario?, al parecer no el mejor y por ello es fundamental que todo hombre honesto y comprometido con el comunismo conozca los peligros que asechan a las organizaciones revolucionarias.
Las desviaciones del trotskismo son variadas, de ahí su fraccionalismo, su innata división. Es muy común encontrar en ellos un izquierdismo infantil que surge precisamente de su “revolución permanente” o también encintrarse con una política obrera liberal, de hecho el mismo Trotsky planteó: “Los gritos acerca de un movimiento liberal en nuestro movimiento obrero son sencillamente una burda caricatura sectaria de la realidad.” ¿Es esto o no una clara defensa al liquidacionismo?, ¿se logra apreciar en esta aseveración trotskista algo más que fraseología?, ¿se aprecia preocupación revolucionaria por el movimiento obrero?, ¿se aprecia la vigilancia revolucionaria hacia el partido o hacia el movimiento obrero? Creemos que cada interrogante tiene claramente su respuesta. Con que enorme facilidad adopta, Trotsky, la postura de decir” burda caricatura sectaria”, como con esa rimbombante frase se aleja de la palabra clara y revolucionaria a favor de la vigilancia revolucionaria. Si señores, lo que Trotsky plantea no es marxismo, es política obrera liberal, es traición al Partido y al Marxismo-Leninismo, es sólo aporte a la desorganización del movimiento, al fraccionalismo y al liquidacionismo. Para hablar de trotskismo, debemos necesariamente hablar de Trotsky y ante esto no podemos dejar de lado algunos antecedentes de su currículum, por lo demás muy extraño, o sea muy trotskista: “Trotski era iskrista furioso en 1901-1903 y Riazánov calificó su papel en el congreso de 1903 de “garrote de Lenin”. A fines de 1903, Trotsky era menchevique furioso, es decir, que los iskristas se habían pasado a los economistas, proclamaba que hay un abismo entre la vieja y la nueva Iskra. En1904-1905 se aparta de los mencheviques y ocupa una posición vacilante, colaborando algunas veces con Martinov (“economista”) y proclamando otras la “revolución permanente”, de un izquierdismo absurdo. En 1906-1907 se acerca a los bolcheviques y en la primavera de 1907 se declara solidario de Rosa Luxemburgo. (Lenin, libro “Contra el Revisionismo, ED. En lengua extranjera, Moscú 1959, Pág. 236).
Es común encontrar tipos así, quienes con cierta”brillantez” por lo demás muy errada y distante de los intereses de la clase obrera, no hacen más que menoscabar el movimiento, confundirlo y sembrar en su interior el maldito germen del liquidacionismo, el que levantan, incluso, por sobre la unidad y el centralismo democrático del Partido.

Contáctanos en:
Sanbernardopcap@gmail.com
www.fotolog.com/sanbernardopcap
www.accionproletaria.com

Partido Comunista Chileno Acción Proletaria. P.C (A-P).
Célula Pablo de Rokha San Bernardo.

PC (AP) San Bernardo

jueves, 17 de enero de 2008

Declaración de Familiares de Patricia Troncoso

No hay comentarios:

Portal de La Maestranza de San Bernardo

Organización Popular "Taller Maestranza"

Enver Hoxha

Movilización por el Pase Escolar

Lucha por el Pase Escolar

Segundo Seminario Marxista Leninista

Segundo Seminario Marxista Leninista

Conflicto mapuche

Conflicto Mapuche

Se debe firmar un pacto por omisión con la concertación

El Pueblo al Gobierno

Luis Emilio Recabarren

El Pueblo al Gobierno

Archivo del blog

Datos personales

Documentos Marxistas Leninistas

La Corrupción no es un chiste

Para La Risa

Segundo Seminario Marxista Leninista en San Bernardo.

Stalin, la camp

Revisionismo o Revolución

Precandidatura de Eduardo Artes